Судья Приморского краевого суда Ильиных Е.А., рассмотрев жалобу Колесникова Н.С. на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 12 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю N от ДД.ММ.ГГГГ Колесников Н.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ... рублей за управление автомашиной, не зарегистрированной в установленном порядке.
Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 12 марта 2012 года постановление N от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Колесникова Н.С. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Колесниковым Н.С. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи со ссылкой на его незаконность.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.
Отказывая в удовлетворении жалобы, судья исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Колесникова Н.С. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод суда является правильным.
Так, ответственность по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Указанная обязанность возникает в силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения", устанавливающего, что механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации , в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе "адрес" в "адрес" Колесников Н.С. управлял транспортным средством ... , не зарегистрированным установленном порядке.
Признавая факт совершения административного правонарушения, Колесников Н.С. ставит под сомнение возможность привлечения его к ответственности при наличии ранее вынесенного постановления о наложении штрафа по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.
Согласно части 4 статьи 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой было назначено административное наказание. Если лицо, привлеченное к административной ответственности, не выполняет обязанности, возложенные на него законом или иным нормативным правовым актом, или делает это ненадлежащим образом, то возможно повторное привлечение его к ответственности после вступления в законную силу ранее вынесенного постановления по тому же составу административного правонарушения.
Согласно списка нарушений в отношении Колесникова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке или не прошедшим государственного технического осмотра.
В силу пункта 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Колесников Н.С. обязан был прекратить эксплуатацию транспортного средства, либо зарегистрировать его в установленном законом порядке.
Однако, Колесников Н.С. продолжил эксплуатацию транспортного средства ... б/н без государственного технического осмотра, что было обнаружено уже ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС.
Часть 5 статьи 4.1 КоАП РФ, устанавливает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Буквальное толкование названной нормы устанавливает запрет на привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же правонарушение, совершенное в один период времени, в одном месте, при одних и тех же обстоятельствах.
Колесниковым Н.С. административные правонарушения совершены в разное время - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , при различных обстоятельствах, действительно, подпадающие под санкцию одной части и статьи.
Признавая постановление N от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, судьей правильно сделан вывод о том, что не будет являться двойной ответственностью за одно и то же административное правонарушение назначение виновному лицу наказания за противоправные действия, которые ранее также послужили основанием для вынесения постановления, если установленные в постановлении нарушения не были устранены.
Учитывая, что нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю N от ДД.ММ.ГГГГ и решения судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 12 марта 2012 года не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 12 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу Колесникова Н.С. - без удовлетворения.
Судья Е.А. Ильиных
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.