Решение Приморского краевого суда от 24 апреля 2012 г. по делу N 21-173/2012

Судья Приморского краевого суда Ильиных Е.А., рассмотрев жалобу Колесникова Н.С. на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 12 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю N от ДД.ММ.ГГГГ Колесников Н.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ... рублей за управление автомашиной, не зарегистрированной в установленном порядке.

Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 12 марта 2012 года постановление N от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Колесникова Н.С. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Колесниковым Н.С. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи со ссылкой на его незаконность.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Колесникова Н.С. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод суда является правильным.

Так, ответственность по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Указанная обязанность возникает в силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения", устанавливающего, что механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации , в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе "адрес" в "адрес" Колесников Н.С. управлял транспортным средством ... , не зарегистрированным установленном порядке.

Признавая факт совершения административного правонарушения, Колесников Н.С. ставит под сомнение возможность привлечения его к ответственности при наличии ранее вынесенного постановления о наложении штрафа по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Согласно части 4 статьи 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой было назначено административное наказание. Если лицо, привлеченное к административной ответственности, не выполняет обязанности, возложенные на него законом или иным нормативным правовым актом, или делает это ненадлежащим образом, то возможно повторное привлечение его к ответственности после вступления в законную силу ранее вынесенного постановления по тому же составу административного правонарушения.

Согласно списка нарушений в отношении Колесникова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке или не прошедшим государственного технического осмотра.

В силу пункта 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Колесников Н.С. обязан был прекратить эксплуатацию транспортного средства, либо зарегистрировать его в установленном законом порядке.

Однако, Колесников Н.С. продолжил эксплуатацию транспортного средства ... б/н без государственного технического осмотра, что было обнаружено уже ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС.

Часть 5 статьи 4.1 КоАП РФ, устанавливает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Буквальное толкование названной нормы устанавливает запрет на привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же правонарушение, совершенное в один период времени, в одном месте, при одних и тех же обстоятельствах.

Колесниковым Н.С. административные правонарушения совершены в разное время - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , при различных обстоятельствах, действительно, подпадающие под санкцию одной части и статьи.

Признавая постановление N от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, судьей правильно сделан вывод о том, что не будет являться двойной ответственностью за одно и то же административное правонарушение назначение виновному лицу наказания за противоправные действия, которые ранее также послужили основанием для вынесения постановления, если установленные в постановлении нарушения не были устранены.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю N от ДД.ММ.ГГГГ и решения судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 12 марта 2012 года не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 12 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу Колесникова Н.С. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Ильиных