Решение Приморского краевого суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 21-174/2014

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев жалобу защитника Гуцал Д.А. на решение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 20 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю N от 22 октября 2013 года Гуцал Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Владивостока от 20 декабря 2013 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Гуцал Д.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, защитник Гуцал Д.А. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав пояснения защитника Гуцал Д.А. - Красильниковой О.В., считаю, что оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Ответственность по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно части 3 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения "Дорожные знаки" дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств, дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" запрещает стоянку транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 по адресу: "адрес" водитель Гуцал Д.А., управляя автомашиной ... , государственный регистрационный знак N , в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения допустил остановку (стоянку) транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия дорожных знаков 3.27, 3.28.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы защитника Гуцал Д.А. на постановление начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, судья обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Гуцал Д.А. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Гуцал Д.А. административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, постановлением по делу об административном правонарушении N от 22 октября 2013 года.

Критической оценки заслуживают доводы жалобы защитника Гуцал Д.А. о том, что стоянка автомашины была осуществлена Гуцал Д.А. в соответствии с установленными нормами и правилами вдоль дороги в месте, выделенном для машин за счет территории тротуара и не имеющем каких-либо запрещающих знаков стоянки. Эти доводы противоречат материалам дела, из которых следует, что автомашина Гуцал Д.А. была припаркована в зоне действия знаков 3.27 и 3.28, и их действие не отменяется и не прерывается уширением дороги.

Иных доводов, содержащих указание на допущенные при вынесении постановления и решения суда существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне полно и объективно рассмотреть дело, жалоба защитника Гуцал Д.А. не содержит.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела не допущено, наказание Гуцал Д.А. назначено в соответствии с санкцией статьи, оснований для отмены решения судьи Советского районного суда г.Владивостока от 20 декабря 2013 года не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

решение Советского районного суда г.Владивостока от 20 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу защитника Гуцал Д.А. - без удовлетворения.

Судья Я.Г.Кудрина