Определение Приморского краевого суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 21-177/2013

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Позднякова С.С. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 12 декабря 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Позднякова С.С. прекращено на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ в связи с наличием в действиях водителя Позднякова С.С. признаков преступления.

На указанное постановление должностного лица Поздняковым С.С. подана жалоба во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 февраля 2013 года жалоба Позднякова С.С. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении передана на рассмотрение по подведомственности во Владивостокский гарнизонный военный суд.

В жалобе Позднякова С.С., поданной в Приморский краевой суд, ставится вопрос об отмене определения судьи и рассмотрении жалобы, поданной на постановление, по существу.

В настоящем судебном заседании поступило ходатайство Позднякова С.С. о прекращении производства по его жалобе на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 февраля 2013 года.

Выслушав объяснения Позднякова С.С., нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенного постановления, не вступившего в законную силу, и последующих решений по жалобам на это постановление осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях и последующих решений по жалобам на эти постановления по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах производство по жалобе Позднякова С.С. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 февраля 2013 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по жалобе Позднякова С.с. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 февраля 2013 года о передаче жалобы на постановление должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении по подведомственности во Владивостокский гарнизонный военный суд.

Судья И.К. Зиганшин