Решение Приморского краевого суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 21-183/2014

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Белоконь Ю.Н. на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 декабря 2013 года о возврате без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Ковалевой Л.В. от 5 сентября 2013 года Белоконь Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением вышестоящего должностного лица - заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Мамонтова М.Ю. от 30 октября 2013 года вынесенное в отношении Белоконь Ю.Н. постановление оставлено без изменения.

20 декабря 2013 года, согласно почтовой отметке, Белоконь Ю.Н. на постановление должностного лица от 5 сентября 2013 года и решение вышестоящего должностного лица от 30 октября 2013 года подана жалоба в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 декабря 2013 года жалоба Белоконь Ю.Н. возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Белоконь Ю.Н. просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Между тем, судьей при вынесении определения не учтено, что Белоконь Ю.Н., как лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, воспользовавшись своим правом, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ в установленный законом срок обжаловал постановление по делу об административном правонарушении от 5 сентября 2013 года вышестоящему должностному лицу.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом принято 30 октября 2013 года и направлено в адрес Белоконь Ю.Н. 5 ноября 2013 года.

В данном случае лицо, привлеченное к административной ответственности, как предусмотрено частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Поскольку согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса, Белоконь Ю.Н. вправе обжаловать постановление о привлечении его к административной ответственности от 5 сентября 2013 года и решение вышестоящего должностного лица от 30 октября 2013 года в районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения им копии решения вышестоящего должностного лица.

Как указал Белоконь Ю.Н., копию решения вышестоящего должностного лица, принятого по его жалобе, он получил 11 декабря 2013 года. В материалах дела иные сведения о дате получения Белоконь Ю.Н. копии решения заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Мамонтова М.Ю. от 30 октября 2013 года отсутствуют.

Следовательно, жалоба Белоконь Ю.Н., направленная в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края через отделение связи 20 декабря 2013 года, считается поданной в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах определение судьи от 27 декабря 2013 года постановлено с нарушениями требований закона, поскольку препятствий для рассмотрения жалобы Белоконь Ю.Н. на вынесенные в отношении него постановление по делу об административном правонарушении 5 сентября 2013 года и решение вышестоящего должностного лица от 30 октября 2013 года, принятое по жалобе на указанное постановление, у судьи районного суда не имелось.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 декабря 2013 года о возврате без рассмотрения жалобы Белоконь Ю.Н. на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление отменить.

Дело по жалобе Белоконь Ю.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 5 сентября 2013 года и решение вышестоящего должностного лица от 30 октября 2013 года направить на новое рассмотрение судье Советского районного суда г. Владивостока Приморского края.

Судья И.К. Зиганшин