Решение Приморского краевого суда от 03 мая 2012 г. по делу N 21-184/2012

Судья Приморского краевого суда Ильиных Е.А., рассмотрев жалобу Коваленко С.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 28 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку N от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко С.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 28 февраля 2012 года постановление N от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Коваленко С.В. без удовлетворения.

Коваленко С.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Коваленко С.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод суда является правильным.

Так, ответственность по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При этом, в соответствии с примечанием к статье 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе "адрес" по проспекту "адрес" в городе Владивостоке водитель Коваленко С.В. управлял автомашиной ... г/н ... с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Коваленко С.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ , составленным в присутствии двух понятых, в соответствии с которым Коваленко С.В. от подписи и объяснений отказался.

Утверждения Коваленко С.В. о незаконности действий инспекторов ДПС при составлении в отношении него административного материала, не влекут отмену постановления, поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении прав заявителя при оформлении административного материала, не представлено.

Доводы жалобы о недоказанности совершения Коваленко С.В. административного правонарушения были предметом обсуждения при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, и их обоснованность проверялась судьей. Заявителем не были представлены иные доказательства, которые бы опровергали выводы судьи, основанные на исследованных материалах.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судьей установлены все фактические обстоятельства по делу, дана объективная оценка представленным доказательствам и объяснениям заявителя.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления и.о. заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку N от ДД.ММ.ГГГГ и решения судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 28 февраля 2012 года не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 28 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу Коваленко С.В. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Ильиных