Решение Приморского краевого суда от 03 мая 2012 г. по делу N 21-185/2012

Судья Приморского краевого суда Ильиных Е.А., рассмотрев жалобу Кузьминова Д.А. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 16 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку N от ДД.ММ.ГГГГ Кузьминов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за несоблюдение необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 16 февраля 2012 года постановление N от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Кузьминова Д.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Кузьминовым Д.А. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи со ссылкой на его незаконность.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав объяснения Кузьминова Д.А., полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Кузьминова Д.А. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод суда является правильным.

Ответственность по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны, либо занятие места в ней.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе "адрес" Кузьминов Д.А., управляя автомашиной ... N , не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Признавая постановление N от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, судьей районного суда правильно сделан вывод о нарушении Кузьминовым Д.А. пункта 9.10 ПДД, устанавливающего, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Анализ схемы места дорожно-транспортного происшествия, объяснений заявителя и второго участника ДТП, представленных в суд материалов, приводят к выводу о несоблюдении Кузьминовым Д.А. бокового интервала в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ.

При этом довод Кузьминова Д.А. о нарушении вторым участником ДТП пункта 8.10 ПДД является необоснованным, поскольку в силу указанного пункта при наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге, при этом длина полос торможения и разгона зависит от категории дороги и других факторов и составляет от 60 до 310 метров и от основной проезжей части эти полосы отделяются разметкой 1.8.

Схема дорожно-транспортного происшествия, с которой согласились оба участника ДТП, что подтверждается личными подписями, не содержит указания на наличие горизонтальной дорожной разметки 1.8 (широкая прерывистая линия).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судьей первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, дана объективная оценка объяснениям участников дорожно-транспортного происшествия и иным доказательствам.

Учитывая, что нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку N от ДД.ММ.ГГГГ и решения судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 16 февраля 2012 года не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 16 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу Кузьминова Д.А. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Ильиных