Решение Приморского краевого суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 21-199/2013

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лемешевского Н.А. на решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 15 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Партизанского муниципального района по пожарному надзору Сивокозова С.В. от 11 октября 2012 года N 151 должностное лицо - председатель СХПК "Новолитовский" Лемешевский Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 15 ноября 2012 года указанное постановление изменено, исключено указание на выявленные нарушения в виде отсутствия автоматической установки пожарной сигнализации, оборудования системой оповещения и управления эвакуацией при пожаре, отсутствие обработки деревянных конструкций чердачных помещений в административно-бытовом здании, расположенном в "адрес"

В жалобе Лемешевский Н.А. просит решение судьи районного суда от 15 ноября 2012 года отменить, ссылаясь на рассмотрение судьей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие, без надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены решения судьи районного суда, вынесенного по жалобе на постановление должностного лица органа государственного пожарного надзора по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Извещение участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении признается надлежащим, если оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Кроме того, надлежащее извещение подразумевает, что такое извещение должно быть направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности, с таким расчетом, чтобы это лицо имело достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд, орган или к должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении.

В соответствии требованиями статьи 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении обязан выяснить причины неявки участников производства по делу, в том числе лица, в отношении которого вынесено постановление, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Согласно материалам дела судебное извещение о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, назначенного на 15 ноября 2012 года в 16 часов, было направлено по месту работы Лемешевского Н.А. и получено представителем СХПК "Новолитовский" 16 ноября 2012 года, то есть на следующий день после рассмотрения судьей жалобы на вынесенное в отношении Лемешевского Н.А. постановление о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, судья, приступив к рассмотрению жалобы Лемешевского Н.А. на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, не располагал сведениями о надлежащем извещении данного лица о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 15 ноября 2012 года, вынесенное в отношении Лемешевского Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ, подлежит отмене с направлением дела в Партизанский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 15 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лемешевского Н.А. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение судье Партизанского районного суда Приморского края.

Судья И.К. Зиганшин