Решение Приморского краевого суда от 18 марта 2014 г. по делу N 21-207/2014

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев жалобу директора ООО " ... " Тараненко В.П. на определение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 13 декабря 2013 года, которым Тараненко В.П. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии Хорольского муниципального района N от 20 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

постановлением административной комиссии Хорольского муниципального района N от 20 августа 2013 года должностное лицо - директор ООО " ... " Тараненко В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.3 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае".

Не согласившись с данным постановлением, Тараненко В.П. подал жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.

Определением судьи Хорольского районного суда Приморского края от 13 декабря 2013 года Тараненко В.П. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

С указанным определением Тараненко В.П. не согласился, им подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Тараненко В.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. С учетом изложенных обстоятельств считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, считаю определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из смысла названой нормы следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено административной комиссией 20 августа 2013 года и получено Тараненко В.П. 5 сентября 2013 года.

Жалоба на постановление административной комиссии Хорольского муниципального района была направлена Тараненко В.П. в адрес Хорольского районного суда только 15 ноября 2013 года, т.е. спустя более чем два месяца с момента получения постановления.

Принимая решение об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления, судья пришел к обоснованному выводу, что жалоба была подана заявителем с нарушением установленного срока обжалования, срок для подачи жалобы пропущен по неуважительной причине.

Жалоба Тараненко В.П. на определение судьи Хорольского районного суда Приморского края не содержит доводов, опровергающих либо ставящих под сомнение выводы судьи районного суда, а также доводов, обосновывающих уважительность причин пропуска процессуального срока обжалования постановления административной комиссии.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

определение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 13 декабря 2013 оставить без изменения, жалобу Тараненко В.П. - без удовлетворения.

Судья Я.Г. Кудрина