Решение Приморского краевого суда от 17 мая 2012 г. по делу N 21-208/2012

Судья Приморского краевого суда Ильиных Е.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника Уссурийской таможни на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 21 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина КНР С ... Ч ... ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя начальника Уссурийской таможни N от ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР С ... Ч ... ( S ... X ... ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий заграничный паспорт N , выданный ДД.ММ.ГГГГ , проживающий по адресу: КНР провинция "адрес" , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 21 февраля 2012 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением, заместитель начальника Уссурийской таможни подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения представителей Уссурийской таможни Андреева А.С. и Маляевой А.А., поддержавших доводы жалобы, заслушав заключение заместителя транспортного прокурора Корчагина Е.В., считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе заместителя начальника Уссурийской таможни по правоохранительной деятельности на не вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении оно может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из содержания части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Жалоба заместителя начальника Уссурийской таможни не содержит доводов, указывающих на существенные нарушения процессуального законодательства, допущенные судьей при оценке доказательств по делу, которые могут служить основанием к отмене судебного постановления.

Довод жалобы о нарушении прав должностного лица таможенного органа на дальнейшее обжалование решения является не состоятельным, поскольку должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не является участником производства по делам об административных правонарушениях, в связи с чем срок для подачи таким должностным лицом жалобы на решение судьи должен исчисляться с даты получения копии решения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и, в случае отсутствия жалобы такого лица, решение суда вступает в законную силу на общих основаниях, предусмотренных действующим законодательством.

Указание на необходимость исчисления процессуального срока с даты получения копии решения представителем административного органа не может быть признано законным и обоснованным, поскольку представитель Уссурийской таможни присутствовал в судебном заседании, знал о вынесенном решении и препятствий для получения копии решения в более ранние сроки у него не имелось.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 21 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ в отношении гражданина КНР С ... Ч ... оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Уссурийской таможни - без удовлетворения.

Судья Е.А. Ильиных