Решение Приморского краевого суда от 06 марта 2014 г. по делу N 21-212/2014

Судья Приморского краевого суда Ильиных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО " ... " Урявина В.И. на определение судьи Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по "адрес" УФССП России по "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО " ... " Урявин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Урявин В.И. ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления со ссылкой на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Определением судьи Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в принятии жалобы к рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, генеральный директор ООО " ... Урявин В.И. просит определение судьи отменить как незаконное.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав генерального директора ООО " ... " Урявина В.И., полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Кроме того, следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.

Из материалов дела следует, что постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по "адрес" УФССП России по "адрес" N вынесено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; направлено Урявину В.И. почтой; сведения о получении отсутствуют.

Заявитель, не оспаривая факт получения копии данного постановления, указывает дату его получения - ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении, содержащим дату вручения письма заявителю и его личную подпись.

Принимая решение о возвращении жалобы, судья районного суда пришел к неправильному выводу о том, что Урявин В.И. пропустил срок обжалования постановления, поскольку доказательства этого в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о намерении заявителя обжаловать постановление должностного лица, нельзя согласиться с выводом судьи о пропуске заявителем срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и с учетом пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определение судьи подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Жалобу генерального директора ООО " ... Урявина В.И. на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по "адрес" УФССП России по "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ направить судье Октябрьского районного суда "адрес" на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья Е.А. Ильиных