Решение Приморского краевого суда от 22 мая 2012 г. по делу N 21-216/2012

Судья Приморского краевого суда Ильиных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Семаль А.В. в интересах директора ООО " Д ... " Левченко И.В. на решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 23 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением государственного инспектора отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае N от ДД.ММ.ГГГГ Левченко И.В., директор ООО " Д ... ", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением и.о. руководителя Государственной инспекции труда в Приморском крае постановление N 2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания директору ООО " Д ... " Левченко И.В. оставлено без изменения, жалоба Семаль А.В. - защитника Левченко И.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 23 марта 2012 года данное решение и.о. руководителя Государственной инспекции труда в Приморском крае оставлено без изменения, жалоба защитника Семаль А.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, защитник Семаль А.В. в интересах Левченко И.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене вынесенных постановлений как незаконных.

В судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда 21 мая 2012 года от защитника Семаль А.В. поступило ходатайство об отзыве жалобы на решение.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокурора. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах производство по жалобе защитника Семаль А.В. в интересах директора ООО " Д ... " Левченко И.В. на решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 23 марта 2012 года подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛА:

прекратить производство по жалобе защитника Семаль А.В. в интересах директора ООО " Д ... " Левченко И.В. на решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 23 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Ильиных