Решение Приморского краевого суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 21-216/2013

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Кропотова Ю.П. на решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 27 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кашапова А.Н. ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ГИБДД МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края от 15 января 2013 года N 0385635 Кашапов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 27 февраля 2013 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Кропотов Ю.П. просит вынесенные в отношении Кашапова А.Н. постановление по делу об административном правонарушении от 15 января 2013 года и решение судьи от 27 февраля 2013 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях Кашапова А.Н. состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Требования к расположению транспортных средств на проезжей части закреплены в разделе 9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2012 года в 21 час 30 минут в районе "адрес" водитель Кашапов А.Н., управляя автомашиной "Toyota Corolla Spasio" государственный регистрационный знак N , в нарушение требований пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения не учел скорость движения автомобиля, дорожные и метеорологические условия, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной "Toyota Land Cruiser Prado" государственный регистрационный знак N под управлением Осавлюк А.Ю.

Факт совершения Кашаповым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного, объяснениями потерпевшего Осавлюк А.Ю., справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья обоснованно пришел к выводу о том, что Кашапов А.Н. на законных основаниях привлечен к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

Факт столкновения управляемого Кашаповым А.Н. автомобиля с автомобилем под управлением Осавлюк А.Ю., расположение транспортных средств на проезжей части после столкновения, локализация и характер полученных автомобилями повреждений бесспорно свидетельствуют о несоблюдении Кашаповым А.Н. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения и, соответственно, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что транспортным средством Кашапов А.Н. не управлял и находился в автомашине в качестве пассажира, проверялись судьей районного суда при рассмотрении жалобы и были обоснованно отклонены. Доводы Кашапова А.Н. о его невиновности, а также показания допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Алиевой Т.А. опровергаются показаниями потерпевшего Осавлюк А.Ю. Не доверять показаниям указанного лица не имеется, поскольку он являлся очевидцем допущенного Кашаповым А.Н. нарушения.

Кроме того, факт управления Кашаповым А.Н. транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия подтверждается вынесенным в отношении него 29 декабря 2012 года постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника - Осавлюк А.Ю. в связи с нарушением им Правил дорожного движения, не может быть принят во внимание.

Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела административное производство в отношении Осавлюк А.Ю. не осуществлялось.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом установленных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 27 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кашапова А.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин