Решение Приморского краевого суда от 04 марта 2014 г. по делу N 21-220/2014

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев жалобу Полоз И.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ОПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку N от 28 ноября 2013 года Полоз И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17 января 2014 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Полоз И.В. - без удовлетворения.

Полоз И.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Полоз И.В., защитника Полоз И.В. - Подкорытова Д.Л., считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.

Ответственность по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 в районе дома "адрес" водитель Полоз И.В. управлял транспортным средством ... , не зарегистрированным в установленном порядке.

Отказывая в удовлетворении жалобы Полоз И.В. на постановление инспектора ОПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку, судья районного суда обоснованно исходил из того, что факт совершения Полоз И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается отметкой в постановлении о наложении административного штрафа N о том, что Полоз И.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления (л.д.2).

С учетом изложенного довод жалобы Полоз И.В. о том, что он не был согласен с административным правонарушением и расписался только в том, что он ознакомлен с постановлением, противоречит материалам дела.

Довод жалобы о том, что Полоз И.В. приобрел машину 26 ноября 2013 года, был предметом обсуждения при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, и ему в решении судьи дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, при рассмотрении жалобы не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17 января 2014 года оставить без изменения, жалобу Полоз И.В. - без удовлетворения.

Судья Я.Г.Кудрина