Решение Приморского краевого суда от 29 мая 2012 г. по делу N 21-222/2012

Судья Приморского краевого суда Ильиных Е.А., рассмотрев жалобу защитника Осадчего В.Н. в интересах Колунина С.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 26 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением дежурного по выезду на ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку N от ДД.ММ.ГГГГ Колунин С.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение транспортного средства на проезжей части для движения в данном направлении.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 26 марта 2012 года постановление N от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Колунина С.В. без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, защитником Осадчим В.Н. в интересах Колунина С.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи со ссылкой на его незаконность.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, полагаю, что постановление дежурного по выезду на ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку N от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи подлежат изменению.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 в районе "адрес" водитель Колунин С.В., управляя автомашиной ... государственный регистрационный номер ... , перед разворотом не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение транспортного средства на проезжей части для движения в данном направлении, совершил столкновение с автомашиной ... государственный регистрационный номер ... под управлением Тищенко Ф.В., который в результате полученного удара выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автобусом ... государственный регистрационный номер ... под управлением Новоселова Е.А.

Обязанность водителя перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, возникает в силу пункта 8.5 ПДД РФ.

Нарушение Колуниным С.В. пункта 8.5 ПДД подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП, фотоматериалами с места происшествия, которые не противоречат данным, указанным в схеме происшествия, а также анализом полученных повреждений транспортных средств.

В тоже время, невыполнение требования правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении является объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Однако, как следует из постановления дежурного по выезду на ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку N от ДД.ММ.ГГГГ , Колунин С.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Колунина С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Поскольку часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ и часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривают составы правонарушений, имеющих единый родовой объект посягательства, и, учитывая, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку санкция данных статей предусматривает наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, и не изменяет подведомственности его рассмотрения, считаю возможным переквалифицировать действия Колунина С.В. с части 3 статьи 12.14 КоАП РФ на часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление дежурного по выезду на ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку N от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 26 марта 2012 года подлежат изменению путем переквалификации действий Колунина С.В. с части 3 статьи 12.14 на часть 1.1. статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях без замены назначенного наказания.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

постановление дежурного по выезду на ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку N от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 26 марта 2012 года изменить путем переквалификации действий Колунина С.В. части 3 статьи 12.14 на часть 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Ильиных