Решение Приморского краевого суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 21-224/2013

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Крюкова А.А. на определение судьи Спасского районного суда от 11 сентября 2012 года по жалобе на применение меры обеспечения производства по делу в виде медицинского освидетельствования,

УСТАНОВИЛА:

16 июля 2012 года в отношении Крюкова А.А. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Определением Спасского районного суда от 11 сентября 2012 года производство по жалобе Крюкова А.А. прекращено.

В жалобе Крюкова А.А. ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание Крюков А.А. и его защитник не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены определения суда не имеется.

По делу установлено, что 16 июля 2012 года в отношении Крюкова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

16 июля 2012 года протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 005 ПМ N 0145199 к Крюкову А.А. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

11 сентября судьей Спасского районного суда было вынесено определение о прекращении производства по жалобе Крюкова А.А. на применение мер обеспечения.

18 октября 2012 года мировым судьей судебного участка N 58 города Спасск-Дальний вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крюкова А.А.

Прекращая производство по жалобе, судья районного суда сделал правильный вывод о том, что обжалование примененной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении возможно только в рамках данного дела. Предметом самостоятельного обжалования применение меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении быть не может. Доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Более того, прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крюкова А.А. постановлением мирового судьи от 18 октября 2012 года является дополнительным основанием для прекращения производства по жалобе, исходя из смысла положений статьи 24.5 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

определение судьи Спасского районного суда от 11 сентября 2012 о прекращении производства по жалобе на применение меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде медицинского освидетельствования оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева