Решение Приморского краевого суда от 04 марта 2014 г. по делу N 21-225/2014

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев жалобу Коростелева А.И. на определение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 23 декабря 2013 года, которым жалоба Коростелева А.И. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку N от 4 октября 2013 года Коростелев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Коростелев А.И. подал жалобу в Ленинский районный суд г.Владивостока.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 23 декабря 2013 года жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования.

В жалобе Коростелева А.И. ставится вопрос об отмене на определения судьи со ссылкой на его незаконность.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав пояснения Коростелева А.И., считаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из смысла названой нормы следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности. При этом в силу статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается физическому лицу под расписку.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку 4 октября 2013 года и в тот же день получено Коростелевым А.И.

Спустя 10 дней со дня получения оспариваемого постановления, а именно - 14 октября 2013 года Коростелевым А.И. во Фрунзенский районный суд г.Владивостока подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 14 ноября 2013 года жалоба Коростелева А.И., принятая к производству суда, передана на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Владивостока.

При указанных обстоятельствах вывод судьи о том, что Коростелев А.И. пропустил установленный процессуальный срок обжалования постановления нельзя признать правильным.

На основании изложенного и с учетом пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение судьи подлежит отмене с передачей дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Владивостока.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 23 декабря 2013 года отменить.

Дело направить в Ленинский районный суд г.Владивостока для решения вопроса о принятии жалобы Коростелева А.И. к производству суда.

Судья Я.Г.Кудрина