Решение Приморского краевого суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 21-227/2013

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Курова С.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 27 ноября 2012 года Куров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Решением вышестоящего должностного лица - заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 20 декабря 2012 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Курова С.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 февраля 2013 года постановление должностного лица о привлечении Курова С.В. к административной ответственности и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление оставлены без изменения.

В жалобе Куров С.В. просит вынесенные в отношении него постановление по делу об административном правонарушении от 27 ноября 2012 года, решение вышестоящего должностного лица от 20 декабря 2012 года и решение судьи районного суда от 25 февраля 2013 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях события административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Курова С.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи.

Статья 12.18 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Согласно требованиям пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Объективную сторону указанного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Понятие требования "Уступить дорогу (не создавать помех)" приведено в пункте 1.2 Правил дорожного движения РФ и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2012 года в 16 часов 02 минуты в районе дома "адрес" Куров С.В., управляя транспортным средством, не выполнил требование пункта 14.1 Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном соответствующими знаками.

Совершение Куровым С.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждено постановлением об административном правонарушении от 27 ноября 2012 года, вынесенным должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей в порядке, установленном статьей 28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в действиях водителя Курова С.В. признаков административного правонарушения, в котором имеется подпись Курова С.В. в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное наказание.

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения Курова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Доводы Курова С.В. о том, что он оспаривал совершение административного правонарушения и не был согласен с вынесенным постановлением, были проверены судьей и обоснованно отклонены, как не подтвержденные материалами дела.

Процессуальных нарушений, которые в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену постановления о привлечении Курова С.В. к административной ответственности и решения судьи районного суда, по делу не установлено.

Постановление о привлечении Курова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Курову С.В. в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курова С.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин