Решение Приморского краевого суда от 12 марта 2014 г. по делу N 21-236/2014

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Звягинцева В.Ю. на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 24 января 2014 года, принятое по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.Д.В. ,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2013 года Звягинцев В.Ю. обратился к начальнику МО МВД России "Арсеньевский" с заявлением о привлечении П.Д.В. к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за оскорбление, выраженное в неприличной форме.

28 ноября 2013 года указанное заявление Звягинцева В.Ю. в соответствии со статьей 28.4 КоАП РФ было направлено для принятия решения прокурору г. Арсеньева.

Определением заместителя прокурора г. Арсеньева Китаевой Н.В. в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении П.Д.В. отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 24 января 2014 года определение заместителя прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения.

В жалобе Звягинцев В.Ю. просит решение судьи городского суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи.

В соответствии с частью 1 стать 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, под которым понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно заявлению Звягинцева В.Ю., 25 октября 2013 года около 21 часа 26 минут в магазин "Лагуна", расположенный по адресу: "адрес" , зашел гражданин П.Д.В. ., который, подняв руку, в присутствии других граждан сказал в его адрес "хай гитлер", чем унизил честь и достоинство заявителя.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, заместитель прокурора г. Арсеньева Китаева Н.В. пришла к выводу о том, что произнесенная П.Д.В. фраза не носит оскорбительного характера.

При рассмотрении жалобы Звягинцева В.Ю. на вынесенное заместителем прокурора определение судья городского суда исходил из того, что произнесенная П.Д.В. . в магазине "Лагуна" фраза не может расцениваться как неприличное высказывание.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", устанавливающая перечень основных понятий, используемых для целей данного Федерального закона, относит к экстремистской деятельности (экстремизму), в частности, пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Согласно статье 15 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 20 января 2014 года П.Д.В. в связи с совершением действий, указанных в заявлении Звягинцева В.Ю., привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы Звягинцева В.Ю., обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях П.Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, поскольку при оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе.

Оскорбление, как правонарушение, должно быть выражено в неприличной форме, то есть циничной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе.

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека, и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

В приведенной в заявлении Звягинцева В.Ю. фразе П.Д.В. отсутствует неприличная форма выражения и в ней не дается оценка личности заявителя.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 24 января 2014 года, принятое по жалобе Звягинцева В.Ю. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.Д.В. , оставить без изменения, жалобу Звягинцева В.Ю. - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин