Решение Приморского краевого суда от 31 мая 2012 г. по делу N 21-237/2012

Судья Приморского краевого суда Ильиных Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Онищенко С.Б. на решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 29 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением командира взвода ДПС ОГИБДД УВД России по городу Артему N от ДД.ММ.ГГГГ Онищенко С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за нарушение пункта 14.1 ПДД.

Решением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 29 февраля 2012 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Онищенко С.Б. без удовлетворения.

Не согласившись с решением, Онищенко С.Б. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи, ссылаясь на истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Онищенко С.Б. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод суда является правильным.

Ответственность по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода возникает в силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 в районе "адрес" водитель Онищенко С.Б., управляя транспортным средством ... , государственный регистрационный номер ... , не выполнила требование пункта 14.1 ПДД и не предоставил преимущество в движении пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном соответствующими знаками.

Факт совершения Онищенко С.Б. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен районным судом и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенным в соответствии с требованиями статьи 28.6 КоАП РФ ввиду согласия Онищенко С.Б. с вменяемым правонарушением, а также рапортом инспектора ДПС, содержащим указание на согласие Онищенко С.Б. с административным правонарушением, который в силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Оценив все доказательства в совокупности, судья сделал обоснованный вывод о правомерности привлечения Онищенко С.Б. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления командира взвода ДПС ОГИБДД УВД России по городу Артему N от ДД.ММ.ГГГГ и решения Артемовского городского суда Приморского края от 29 февраля 2012 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 29 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу Онищенко С.Б. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Ильиных