Решение Приморского краевого суда от 07 июня 2012 г. по делу N 21-251/2012

Судья Приморского краевого суда Ильиных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дудиной И.А. на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 13 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением командира роты ДПС ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" N от ДД.ММ.ГГГГ Дудина И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей за остановку и стоянку в месте, отведенном для остановки и стоянки ТС инвалидов.

Решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 13 апреля 2012 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Дудиной И.А. без удовлетворения.

Не согласившись с решением, Дудина И.А. подала жалобу, в которой просит отменить решение судьи как незаконное, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление и решение отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы Дудиной И.А., судья исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях последней вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный вывод суда нельзя признать правильным в силу следующего.

По смыслу статей 1.6, 28.2 КоАП РФ соблюдение порядка производства по делу об административном правонарушении относится к юридически значимым обстоятельствам при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 в районе "адрес" водитель Дудина И.А., управляя автомашиной ... государственный регистрационный номер ... , остановилась и стояла в месте, отведенном для остановки и стоянки ТС инвалидов.

В тоже время ни в протоколе об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ , ни в рапорте инспектора ДПС, ни в административном материале нет сведений о наличии в месте совершения Дудиной И.А. административного правонарушения знака 6.4 "Место стоянки", 8.17 "Инвалиды", 8.6.4 "Способ постановки транспортного средства на стоянку".

Согласно частям 1,.4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

Между тем, разрешая жалобу Дудиной И.А., судья городского суда законность и обоснованность постановления не проверял, указанные противоречия не устранил, однако, сделал вывод о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление и решение вынесены с существенным нарушением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба Дудиной И.А. подлежит удовлетворению в полном объеме, а постановление командира роты ДПС ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" N от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 13 апреля 2012 года отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление командира роты ДПС ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" N от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 13 апреля 2012 года - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дудиной И.А. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Е.А. Ильиных