Решение Приморского краевого суда от 11 марта 2014 г. по делу N 21-254/2014

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев жалобу Голикова А.Т. на решение судьи Дальнереченского районного суда г.Владивостока от 26 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голикова А.Т. ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Приморского края от 1 ноября 2013 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голикова А.Т.

Решением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 26 декабря 2013 года постановление заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Приморского края от 1 ноября 2013 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в государственную жилищную комиссию Приморского края.

Не согласившись с решением судьи, Голиков А.Т. подал в жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного.

Голиков А.Т. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия. С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Судницыной С.П., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.

В соответствии со ст.25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела.

Прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2013 года заместителем Дальнереченского межрайонного прокурора возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя правления ТСЖ " ... " Голикова А.Т.

Доказательств извещения Дальнереченского межрайонного прокурора о времени и месте рассмотрения административного дела в материалах дела не имеется.

Давая оценку указанным обстоятельствам, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что прокурор, возбудивший данное дело, не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, чем был лишен права, предусмотренного ч.2 ст.25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, и является безусловным основанием к отмене постановления заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Приморского края от 1 ноября 2013 года.

При таких обстоятельствах решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 26 декабря 2013 года подлежит оставлению без изменения, жалоба Голикова А.Т. - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 26 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу Голикова А.Т. - без удовлетворения.

Судья Я.Г.Кудрина