Решение Приморского краевого суда от 11 марта 2014 г. по делу N 21-257/2014

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев жалобу Фатеева А.С. на решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 19 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Партизанский" N от 16 октября 2013 года Фатеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 19 декабря 2013 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Фатеева А.С. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Фатеев А.С. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу.

Фатеев А.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Ответственность по части 2 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно п.22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 в районе дома "адрес" водитель Фатеев А.С., управляя транспортным средством ... , государственный регистрационный знак ... , нарушил требования к перевозке детей - осуществлял перевозку ребенка не достигшего 12-летнего возраста без специального удерживающего устройства на переднем сидении автомобиля.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы Фатеева А.С., судья обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Фатеева А.С. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Фатеева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается отметкой в постановлении о наложении административного штрафа N о том, что Фатеев А.С. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.

Довод жалобы о том, что начальник ОГИБДД МОМВД "Партизанский" рассмотрел жалобу на постановление о наложении административного штрафа в отсутствие Фатеева А.С., не является основанием к отмене решения судьи.

Согласно п.2 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо, в том числе вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Таким образом, определение круга лиц, участие которых необходимо для рассмотрения жалобы, относится к исключительной компетенции должностного лица, рассматривающего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, отсутствие Фатеева А.С. при рассмотрении жалобы на постановление о наложении административного штрафа начальником ОГИБДД МОМВД Росси "Партизанский" не повлияло на законность принятого решения, поскольку факт совершения Фатеевым А.С. вмененного правонарушения полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

решение Партизанского районного суда Приморского края от 19 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу Фатеева А.С. - без удовлетворения.

Судья Я.Г.Кудрина