Решение Приморского краевого суда от 09 февраля 2012 г. по делу N 21-27/2012

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреевой В,Н. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 09.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 17.10.2011 года Андреева В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 09.12.2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи, Андреева В.Н. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления от 17.10.2011 г. и решения от 09.12.2011 г., ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения и виновность второго участника дорожно-транспортного происшествия.

В настоящем судебном заседании Андреева В.Н. доводы жалобы поддержала.

Потерпевший Бакуров А.С. с жалобой не согласен, считает, что ДТП произошло по вине Андреевой В.Н., которая при перестроении допустила нарушение требований Правил дорожного движения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Андреевой В.Н., потерпевшего Бакурова А.С., полагаю, что постановление должностного лица и решение судьи по делу об административном правонарушении подлежат отмене.

Часть 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьи 12.17 Кодекса (нарушение правил проезда перекрестков и непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами).

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. При этом требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела следует, что Андреева В.Н. привлечена к административной ответственности за то, что она 13.10.2011 года в 20 часов в районе "адрес" , управляя автомобилем "Ssang Yong Rexton", в нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно без изменения направления движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Вывод судьи о наличии в действиях Андреевой В.Н. состава правонарушения основан на следующих доказательствах, имеющихся в материалах дела: протоколе об административном правонарушении, схеме места ДТП, справке о дорожно-транспортном происшествии.

Полагаю, что указанные доказательства в совокупности не могут являться достаточными для установления вины Андреевой В.Н. в совершении правонарушения.

Так, из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Андреева В.Н. пояснила, что составленная схема ДТП отображает неправильную расстановку транспортных средств, и при движении маневр она не совершала. Материалами дела данные Андреевой В.Н. объяснения не опровергнуты.

Согласно материалам дела на предварительной схеме места ДТП не указано наличие дорожной разметки и расположение транспортных средств относительно дорожной разметки. Из представленных в материалах дела фотографий видно, что автомобиль Андреевой В.Н. расположен справа от указанной на чистовой схеме линии горизонтальной разметки 1.5 приложения N 2 ПДД, обозначающей границы полос движения, предназначенных для движения в одном направлении.

С учетом изложенного и принимая во внимание доводы жалобы, полагаю, что материалами дела с достоверностью факт выполнения Андреевой В.Н. перестроения, под которым понимается выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения, не установлен, в связи с чем не представляется возможным прийти к выводу о виновности Андреевой В.Н. в совершении правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ рассмотрение последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление осуществляется в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (решение по жалобе на это постановление), при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления (решения) и о прекращении производства по делу.

Таким образом, поскольку вина Андреевой В.Н. не доказана, и ее доводы о невиновности при производстве по делу не опровергнуты, то постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 17.10.2011 г. и решение судьи от 09.12.2011 г. подлежат отмене, а производство по делу в отношении Андреевой В.Н. подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых Андреева В.Н. была привлечена к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 17.10.2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 09.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Андреевой В,Н. отменить.

Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья И.К. Зиганшин