Решение Приморского краевого суда от 22 мая 2013 г. по делу N 21-285/2013

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нукалова А.С. на определение судьи Ольгинского районного суда от 26 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

постановлением начальника Ольгинского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биологических ресурсов и среды их обитания от 16 октября 2012 года Нукалов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Определением судьи Ольгинского районного суда от 26 марта 2013 года Нукалову А.С. отказано в принятии жалобы на указанное постановление.

В жалобе Нукалова А.С. ставится вопрос об отмене определения судьи в связи с незначительным пропуском срока на подачу жалобы.

В судебное заседание Нукалов А.С., извещенный по адресу, указанному в жалобе, не прибыл, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем, учитывая его надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление начальника Ольгинского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биологических ресурсов и среды их обитания в отношении Нукалова А.С. вынесено 16 октября 2012 года.

Как следует из поданной Нукаловым А.С. жалобы, о привлечении к административной ответственности он узнал 27 февраля 2013 года, 9 марта 2013 года получил копию указанного постановления.

Жалоба заявителя на постановление должностного лица была подана 21 марта 2013 года, в районный суд поступила 26 марта 2013 года, то есть с пропуском установленного статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока.

Поскольку доказательств наличия уважительных причин, препятствующих обращению в судебную инстанцию в установленный законом десятидневный срок, исчисляемый со дня получения копии постановления по делу об административном правонарушении, Нукалов А.С. не представил, вывод судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного заявителем процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, является законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы Нукалова А.С., незначительность пропущенного срока, сама по себе не может расцениваться как уважительная причина, объективно исключающая подачу жалобы в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах судья Ольгинского районного суда обоснованно не согласился с доводами Нукалова А.С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

определение судьи Ольгинского районного суда от 26 марта 2013 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева