Решение Приморского краевого суда от 21 января 2014 г. по делу N 21-28

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев жалобу Бекшенёва Г.Н. на решение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 1 ноября 2013 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлениями заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК N от 5 сентября 2013 года, N от 6 сентября 2013 года, N от 9 сентября 2013 года, N от 11 сентября 2013 года Бекшенёв Г.Н. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Владивостока от 1 ноября 2013 года данные постановления оставлены без изменения, жалоба Бекшенёва Г.Н. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Бекшенёв Г.Н. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Бекшенёва Г.Н., считаю, что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

По смыслу положений ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства, по результатам проверки выносится отдельное решение. Проверка законности нескольких постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

В нарушение норм главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда неверно сформирован один материал по жалобе заявителя на четыре постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допущенное процессуальное нарушение является существенным, в связи с чем решение судьи подлежит отмене на основании статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

решение Советского районного суда г.Владивостока от 1 ноября 2013 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Советский районный суд г.Владивостока.

Судья Я.Г.Кудрина