Решение Приморского краевого суда от 28 мая 2013 г. по делу N 21-291/2013

Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО7 на решение судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 24 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Кавалеровский" от 9 апреля 2013 года ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 24 апреля 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО9 без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, ФИО10 подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи.

Согласно статье 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела следует, что ФИО11 привлечен к административной ответственности за то, что он 1 апреля 2013 года в 16 часов 13 минут в районе "адрес" управлял автомашиной " ... ", государственный регистрационный знак N , не пристегнутый ремнем безопасности.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении N , рапортом инспектора ОВДПС ГИБДД МО МВД России "Кавалеровский", показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО12 , пояснивших, что ФИО13 управлял автомашиной, не пристегнувшись ремнем безопасности.

В данном случае в рапорте сотрудник полиции доводит до сведения руководства информацию о выявленном и зафиксированном им административном правонарушении. Сведения, зафиксированные в нем должностным лицом, достаточно отражают обстоятельства правонарушения и имеют значение для производства по настоящему делу. Рапорт соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения ФИО14 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО15 возбуждено на законном основании в связи с непосредственным обнаружением должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что соответствует требованиям статьи 28.1 КоАП РФ.

Действия инспектора ДПС по остановке транспортного средства ФИО16 произведены в соответствии с требованиями пунктов 47 и 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 2 марта 2009 года N 185, согласно которым остановка транспортного средства может быть осуществлена при выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении. При этом основанием к остановке транспортного средства сотрудником является, в том числе установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы о том, что сотрудники полиции в административном протоколе неверно указали место жительства ФИО17 , не влияет на законность принятого решения. Административный протокол составлен сотрудником полиции в соответствии с требованиями закона, со слов ФИО18 . в них указан адрес его проживания: "адрес" , протокол подписан без замечаний в части о неверном указании адреса. Неверное указание адреса не влияет на законность постановления должностного лица и решения судьи.

Доводы жалобы о недопустимости показаний сотрудников дорожно-патрульной службы, ввиду их заинтересованности в исходе дела, не может быть принят во внимание, поскольку свидетелем по делу в силу статьи 25.6 КоАП РФ может быть любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Довод жалобы о неразъяснении ФИО19 прав и обязанностей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Кодексом РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, опровергается содержанием протокола. Отсутствие подписи не свидетельствует о неразъяснении ФИО20 прав и обязанностей.

Процессуальных нарушений, которые в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену постановления о привлечении ФИО21 к административной ответственности и решения судьи районного суда, по делу не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления должностного лица о привлечении ФИО22 административной ответственности и решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 24 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО23 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Туктамышева