Решение Приморского краевого суда от 04 июня 2013 г. по делу N 21-314/2013

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Горовенко Д.В. - ФИО7 на решение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 22 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горовенко Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО и на РО Приморского края от 21 февраля 2013 года Горовенко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, за нарушение правил пользования внешними световыми приборами.

Решением судьи Фокинского городского суда Приморского края от 22 апреля 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Горовенко Д.В. без удовлетворения.

В жалобе представителя Горовенко Д.В. - ФИО8 ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Горовенко Д.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела по жалобе суду не представил. Учитывая изложенное, считаю возможным рассмотреть жалобу Горовенко Д.В. в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Статьей 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

Согласно пункту 19.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах и мопедах - фары дальнего или ближнего света.

Из материалов дела следует, что 16 февраля 2013 года в 21 час 40 минут в районе "адрес" Горовенко Д.В. управлял автомашиной ... , государственный регистрационный знак N , без включения ближнего света фар, то есть с нарушением правил пользования внешними световыми приборами.

Факт совершения Горовенко Д.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержден протоколом об административном правонарушении от 16 февраля 2013 года, составленным должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей непосредственно после обнаружения в действиях водителя признаков административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС, оцененными должностным лицом и судьей районного суда по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Составленный в отношении Горовенко Д.В. протокол об административном правонарушении от 16 февраля 2013 года соответствует требованиям закона и поэтому обоснованно признан допустимым доказательством. Какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документе, не имеется.

Доказательств, опровергающих выводы суда по делу не установлено.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что обязывало бы в соответствии со статьями 1.5 и 30.7 часть 1 пункт 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить производство по делу не имеется.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения Горовенко Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену решения суда, поскольку направлены на переоценку доказательств, и иное толкование закона.

Процессуальных нарушений, которые в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса могли бы повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи городского суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление начальника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО и на РО Приморского края от 21 февраля 2013 года и решение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 22 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горовенко Д.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Н. Украинцева