Решение Приморского краевого суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 21-323/2014

Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондратьева Е.И. на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю 25 ППк N0362669 от 31 октября 2013 года Кондратьев Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 15 ноября 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Кондратьева Е.И.- без удовлетворения.

Решением судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 февраля 2014 года указанные постановление и решение оставлены без изменения, жалоба Кондратьева Е.И. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением, Кондратьев Е.И. подал жалобу, в которой просит отменить решение судьи, ссылаясь на его незаконность.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Павловой В. В., прихожу к следующему.

Согласно части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи (совершение аналогичного нарушения в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге), влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия данного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака может быть уменьшено знаками дополнительной информации.

Из материалов дела следует, что 8 октября 2013 года в 11 часов 24 минуты по "адрес" водитель, управляя автомашиной " ... " государственный регистрационный знак N , принадлежащей Кондратьеву Е.И., осуществил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Обстоятельства совершенного водителем автомобиля правонарушения получены с применением работающего в автоматическом режиме технического средства "Паркон".

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При вынесении постановления должностным лицом и судьей при рассмотрении жалобы было установлено, что в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" водитель автомобиля " ... " государственный регистрационный знак N , собственником которого является Кондратьев Е.И., осуществил остановку транспортного средства в зоне действия указанного дорожного знака.

С указанными выводами нельзя согласиться в силу следующего.

В соответствие с Правилами дорожного движения зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд в должной мере не дал оценку тому обстоятельству, что остановку транспортного средства Кондратьев Е.И. произвел вне зоны действия знака 3.27, а именно за трехсторонним перекрестком (пересечение улицы Светланской и переулка Светланского), который в силу Правил дорожного движения отменяет действие дорожного знака 3.27.

Отсутствие состава правонарушения в действиях Кондратьева Е.И. в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 31 октября 2013 года и решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 15 ноября 2013 года подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку при пересмотре постановления в порядке, предусмотренном статьей 30.1 Кодекс РФ об административных правонарушениях, судья не устранил допущенные нарушения закона, решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 21 февраля 2014 года отношении Кондратьева Е.И. также подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 31 октября 2013 года, решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 15 ноября 2013 года, решение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кондратьева Е.И. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кондратьева Е.И. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.В. Туктамышева