Решение Приморского краевого суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 21-324/2014 (ст. 12.16 КоАП РФ. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Ключевые темы: дорожные знаки - остановка запрещена - административные правонарушения - государственные регистрационные знаки - стоянка транспортного средства)

Решение Приморского краевого суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 21-324/2014

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кондратьева Е.И. на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Зорина А.Ю. от 31 октября 2013 года N 25 ППк 0362668, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Мамонтова М.Ю. от 15 ноября 2013 года и решением судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 февраля 2014 года, Кондратьев Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Кондратьев Е.И. просит постановление должностного лица от 31 октября 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, решение вышестоящего должностного лица от 15 ноября 2013 года и решение судьи от 21 февраля 2014 года отменить, ссылаясь на незаконное привлечение его к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Кондратьева Е.И., представителя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Моисеева Е.Г., прихожу к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи (совершение аналогичного нарушения в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге), влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что Кондратьев Е.И. привлечен к административной ответственности за то, что он 7 октября 2013 года в 11 часов 20 минут по "адрес" , управляя автомашиной " ... " государственный регистрационный знак ... , осуществил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия данного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака может быть уменьшено знаками дополнительной информации.

Согласно пункту 5.4.31 ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" действие знака 3.27 распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Указанный знак должен быть повторно установлен после окончания населенного пункта или непосредственно за перекрестком при необходимости сохранить ограничения, введенные знаком, установленным соответственно до перекрестка или конца населенного пункта.

В соответствии с Правилами дорожного движения под перекрестком понимается место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

При вынесении постановления должностным лицом, вышестоящим должностным лицом и судьей при рассмотрении жалоб не учтено, что согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Паркон", автомобиль с государственным регистрационным знаком ... был припаркован на проезжей части дороги напротив "адрес" , то есть после пересечения "адрес" переулка.

Из схемы дислокации дорожных знаков по "адрес" следует, что дорожный знак 3.27, нарушение которого вменяется Кондратьеву Е.И., установлен в районе "адрес" перед перекрестком со Светланским переулком.

Таким образом, в силу требований Правил дорожного движения зона действия дорожного знака 3.27, установленного в районе "адрес" , распространяется от места его установки и до ближайшего перекрестка за ним, каковым является пересечение "адрес" переулка. За данным перекрестком дорожный знак 3.27 для сохранения введенного ограничения повторно не установлен.

Следовательно, автомобиль под управлением Кондратьева Е.И. находился вне зоны действия дорожного знака 3.27.

При таких обстоятельствах вынесенные в отношении Кондратьева Е.И. постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Зорина А.Ю. от 31 октября 2013 года N 25 ППк 0362668 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Мамонтова М.Ю. от 15 ноября 2013 года и решение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 февраля 2014 года подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Зорина А.Ю. от 31 октября 2013 года N 25 ППк 0362668, решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Мамонтова М.Ю. от 15 ноября 2013 года и решение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 февраля 2014 года, вынесенные в отношении Кондратьева Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.К. Зиганшин