Решение Приморского краевого суда от 13 июня 2013 г. по делу N 21-328/2013

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белобровой Л.П. на определение судьи Арсеньевского городского суда от 6 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в городе Арсеньеве от 30 июля 2012 года Белоброва Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Определением судьи Арсеньевского городского суда от 6 марта 2013 года Белобровой Л.П. отказано в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на указанное постановление. Жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе Белобровой Л.П. ставится вопрос об отмене определения судьи, как вынесенного при неправильно установленных обстоятельствах по делу, ошибочном выводе об истечении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу указанных норм жалоба на постановление по делу об административных правонарушениях может быть подана в установленный законом срок в любой из органов, к компетенции которого законом отнесено рассмотрение жалобы.

Из материалов дела следует, что постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в городе Арсеньеве в отношении Белобровой Л.П. вынесено 30 июля 2012 года.

Копию постановления о привлечении к административной ответственности Белоброва Л.П. получила 29 августа 2012 года.

7 сентября 2012 года указанное постановление было обжаловано Белобровой Л.П. вышестоящему должностному лицу - Руководителю Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в городе Арсеньеве Маслову Д.В. 27 ноября 2012 года была направлена повторная жалоба.

Совокупность указанных обстоятельств по делу свидетельствует о том, что Белоброва Л.П., получив 29 августа 2012 года постановление по делу об административном правонарушении, воспользовалась своим правом на его обжалование должностному лицу в порядке подчиненности.

Не принятие вышестоящим должностным лицом положительного решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не влечет за собой безусловного восстановления пропущенного процессуального срока, а иных причин, препятствующих обжалованию в суд постановления столь длительный период времени, Белоброва Л.П. не привела.

При указанных обстоятельствах судья Арсеньевского городского суда обоснованно отказал в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

определение судьи Арсеньевского городского суда от 6 марта 2013 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева