Решение Приморского краевого суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 21-330/2014

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лосевского Э.В. на решение судьи Кировского районного суда Приморского края от 5 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Лесозаводский" от 6 февраля 2014 года N 005 ППк 0360296 Лосевский З.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда Приморского края от 5 марта 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Лосевский З.В. просит решение судьи от 5 марта 2014 года отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи районного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Пунктом 10.2 указанных Правил в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 километров в час.

Как следует из материалов дела, 5 января 2014 года в 14 часов 55 минут на "адрес" Лосевский З.В., управляя автомобилем " ... " государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги.

При рассмотрении дела должностным лицом и судьей установлены обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, оценка имеющихся в материалах дела доказательств дана в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении от 5 января 2014 года N 25 ПК 2212128, показания специального технического средства - измерителя скорости "Визир 2М" N 0912005, фотоматериалы, полученные в результате использования специального технического средства, рапорт сотрудника ДПС З.А.А. , достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, судья пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения Лосевского З.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Составленный в отношении Лосевского З.В. протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и поэтому обоснованно признан допустимым доказательством. Какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей в составленном им документе, не имеется.

Следовательно, Лосевский З.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение требований пункта 10.2 Правил дорожного движения.

Довод жалобы Лосевского З.В. о том, что материалами дела не подтверждено нахождение участка дороги, на котором сотрудниками ДПС было зафиксировано превышение его транспортным средством установленной скорости движения, в пределах населенного пункта, не может быть признан обоснованным, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении факт превышения Лосевским З.В. при управлении транспортным средством установленной скорости движения был зафиксирован на участке дороги в пределах населенного пункта "адрес" .

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Лосевского З.В. допущено не было.

С учетом установленных обстоятельств оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда Приморского края от 5 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лосевского Э.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин