Решение Приморского краевого суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 21-341/2014

Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баталова В.В. на решение судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 13 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району от 20 февраля 2014 года Баталов В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 13 марта 2014 года указанное решение оставлено без изменения, жалоба Баталова В.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением, Баталов В.В. подал жалобу, в которой просит постановление административного органа и решение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с приложением N1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, знак 2.4 "Уступите дорогу" предписывает водителю уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 (направление главной дороги) - по главной.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2014 года в 13 часов 05 минут в "адрес" , Баталов В.В. управляя транспортным средством " ... " не выполнил требования дорожного знака 2.4 "уступить дорогу", в результате чего совершил столкновение с автомашиной " ... " под управлением ФИО6

Действия Баталова В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Баталова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы о том, что Баталов В.В. не нарушал Правила дорожного движения РФ, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, противоречат Правилам дорожного движения РФ.

Из Правил дорожного движения РФ следует, что дорожный знак 2.4 ПДД РФ относится к знакам приоритета.

Знаки приоритета устанавливают очередность проезда не только перекрестков, пересечений проезжих частей, но и узких участков дороги.

Согласно п.1.2. Правил дорожного движения требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В судебном заседании было установлено, что Баталов В.В. требование п.1.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил, не уступил дорогу другому участнику движения, на узком участке дороги, у которого установлен дорожный знак 2.4. ( "Уступите дорогу"), в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Рассматривая жалобу на постановление, судья районного суда установил все фактические обстоятельства по делу, полно и всесторонне оценил все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, и пришел к верному выводу, что жалоба Баталова В.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району от 20 февраля 2014 года и решение судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 13 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Баталова В.В. оставить без изменения, жалобу Баталова В.В.- без удовлетворения.

Судья О.В.Туктамышева