Решение Приморского краевого суда от 09 июля 2013 г. по делу N 21-346/2013

Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хохлова В.В. на решение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 17 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Хорольскому району от 5 апреля 2013 года Хохлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Хорольского районного суда Приморского края от 17 мая 2013 года постановление должностного лица о привлечении Хохлова В.В. к административной ответственности оставлено без изменения.

В жалобе Хохлов В.В. просит вынесенные в отношении него постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на неполноту выяснения обстоятельств.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Часть 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует, что Хохлов В.В. привлечен к административной ответственности за то, что он 1 апреля 2013 года в 16 часов 55 минут в районе "адрес" , управляя автомобилем марки " ... " государственный регистрационный знак N , в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки " ... ". государственный регистрационный знак N , под управлением ФИО8 .

Факт совершения Хохловым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 5 апреля 2013 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 1 апреля 2013 года, письменными объяснениями Хохлова В.В., ФИО9 ., оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Хохлов В.В. неправильно оценил дорожную обстановку и тем самым создал помеху автомобилю под управлением ФИО10 ., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что привело к столкновению транспортных средств.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда.

Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника - ФИО11 , в связи с нарушением им Правил дорожного движения, не может быть принят во внимание.

Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела административное производство в отношении ФИО12 не осуществлялось.

Иные доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, которые полно и объективно отражают событие правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств, доводы жалобы следует признать несостоятельными.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, при производстве по делу не допущено.

Постановление о привлечении Хохлова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Хохлову В.В. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для отмены или изменения вынесенных в отношении Хохлова В.В. по делу об административном правонарушении постановления должностного лица и решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 17 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хохлова В.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Туктамышева