Решение Приморского краевого суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 21-346/2014

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Соболева М.А. на решение судьи Пограничного районного суда Приморского края от 11 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пограничному району от 14 февраля 2014 года Соболев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Пограничного районного суда Приморского края от 11 марта 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Соболев М.А. просит решение судьи от 11 марта 2014 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи районного суда.

Согласно части 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака

Из материалов дела следует, что 11 февраля 2014 года в 20 часов 55 минут, то есть в темное время суток, в районе "адрес" Соболев М.А. управлял транспортным средством - автомобилем " ... " с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком ...

Факт совершения административного правонарушения и виновность в нем Соболева М.А. подтверждены протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2258547 от 11 февраля 2014 года, составленным должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей непосредственно после обнаружения в действиях водителя Соболева М.А. признаков административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Составленный в отношении Соболева М.А. протокол об административном правонарушении от 11 февраля 2014 года соответствует требованиям закона и поэтому обоснованно признан допустимым доказательством. Какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС в исходе дела или каких-либо допущенных им злоупотреблений по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документе, не имеется.

Доводы жалобы Соболева М.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются несостоятельными и обоснованно отклонены судьей районного суда.

Процессуальных нарушений, которые в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не допущено.

Ссылка заявителя на нарушение его прав при производстве по делу об административном правонарушении, выразившееся в том, что ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении, не может быть принята во внимание.

При рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости допускается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов.

При рассмотрении жалобы Соболева М.А. на вынесенное в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности в судебное заседание был вызван инспектор ДПС К.А.С. , составивший 11 февраля 2014 года в отношении Соболева М.А. протокол об административном правонарушении, который пояснил, что Соболев М.А. отказался получать копию протокола, поэтому подпись в соответствующей графе протокола не поставил.

Таким образом, должностное лицо при составлении в отношении Соболева М.А. протокола об административном правонарушении выполнило требования части 6 статьи 28.2 КоАП РФ.

Получение копии протокола об административном правонарушении является правом лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и, как следует из материалов дела, данное право Соболев М.А. реализовал по своему усмотрению.

Постановление о привлечении Соболева М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Соболеву М.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств оснований для отмены решения судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Пограничного районного суда Приморского края от 11 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соболева М.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин