Решение Приморского краевого суда от 02 июля 2013 г. по делу N 21-357/2013

Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Замулина В.В. на решение судьи Советского районного суда Приморского края от 14 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю N от 8 марта 2013 года Замулин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда Приморского края от 14 мая 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Замулина В.В. без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, защитник Замулина В.В. - ФИО6 подала жалобу, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных части 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, жалоба Замулина В.В. на постановление инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 8 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрена судьей Советского районного суда г. Владивостока в его отсутствие, при участии защитника ФИО7

Материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении Замулина В.В. о времени и месте судебного разбирательства.

Защитник Замулина В.В. - ФИО8 была извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела судьей в качестве свидетеля, а не в качестве защитника лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, довод жалобы о нарушении права Замулина В.В. на судебную защиту, заслуживает внимание.

Поскольку в нарушение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено судьей в отсутствие Замулина В.В., в отсутствие данных о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела, решение судьи подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 4 часть 1 статья 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 14 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекс РФ об административных правонарушениях, в отношении Замулина В.В. отменить.

Дело направить в Советский районный суд г.Владивостока на новое рассмотрение.

Судья О.В. Туктамышева