Решение Приморского краевого суда от 13 мая 2014 г. по делу N 21-376/2014

Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кащаева А.А. на решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 12 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением N государственного инспектора специального управления ФПС N25 МЧС России по пожарному надзору от 17 января 2014 года Кащаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 12 марта 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Кащаева А.А. - без удовлетворения.

В жалобе Кащаев А.А. просит административного органа и решение судьи отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения Кащаева А.А., поддержавшего жалобу, государственного инспектора специального управления ФПС N25 МЧС России по пожарному надзору ФИО7 , полагавшего решение суда законным, изучив доводы жалобы, материалы дела, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

Отношения в области обеспечения пожарной безопасности регулируются Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности".

Требования пожарной безопасности обязательны для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

Частью 6 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара и уничтожение или повреждение чужого имущества либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека.

Из материалов дела следует, что 6 января 2014 года в 3 часа 44 минуты на территории домовладения по адресу: "адрес" , Кащаев А.А. при эксплуатации печного отопления допустил перегрев отопительной печи в бане, что привело к возникновению пожара и причинению вреда чужому имуществу, принадлежащему Сурковой С.А.

Согласно положениям пп. "ж" п. 84 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года N 390 при эксплуатации печного отопления запрещается перекаливать печи.

Факт совершения Кащаевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: актом о пожаре от 6 января 2014 года, заключением по причине пожара от 16 января 2014 года, протоколом об административном правонарушении, и другими материалами дела, оцененными судьей в порядке статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья Шкотовского районного суда Приморского края обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Кащаева А.А. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административная ответственность наступает за нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара и уничтожение или повреждение чужого имущества либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О пожарной безопасности" нарушение требований пожарной безопасности квалифицируется как невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Доводы жалобы о том, что при проведении проверки государственным инспектором не была установлена причина пожара, а именно не исследовался вопрос о неисправности печи, следует признать несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется заключение дознавателя ФИО8 по причине возникновения пожара.

Доводы жалобы защитника Кащаева А.А. не опровергают выводов судебного решения и не могут служить основанием к его отмене.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления административного органа от 17 января 2014 года и решения судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 12 марта 2014 года не имеется.

С учетом изложенного оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 12 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кащаева А.А., оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судья О.В. Туктамышева