Решение Приморского краевого суда от 10 июля 2013 г. по делу N 21-389/2013

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гадюка А.А. на решение судьи Хорольского районного суда от 15 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому району от 10 марта 2013 года Гадюк А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Хорольского районного суда от 15 мая 2013 года указанное постановление оставлено без изменений.

В жалобе защитник Гадюка А.А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, поскольку они не соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Выслушав объяснения Гадюка А.А., его защитника Пашаева С.А. оглы, изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены постановление инспектора ДПС ОГИБДД и решения судьи не имеется.

Статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Пунктом 14.1 ПДД РФ на водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, возложена обязанность снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе "адрес" водитель Гадюк А.А., управляя автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак ... , в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Гадюка А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2013 года; рапортом инспектора Рева В.В.

Допрошенные судьей свидетели Пуховой И.Г. и Пахомов Е.В. подтвердили, что являлись очевидцами того, как Гадюк А.А. не пропустил пешехода, вступившего на пешеходный переход.

Доказанность данного обстоятельства по делу, позволила судье районного суда прийти к законному выводу об обоснованности привлечения Гадюка А.А. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказав ему в удовлетворении жалобы.

Наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей назначено в пределах санкции, установленной статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств дела, личности Гадюка А.А.

Довод жалобы о том, что в действиях Гадюка А.А. отсутствует состав инкриминируемого правонарушения, поскольку, он перед пешеходным переходом снизил скорость своего транспортного средства, а, следовательно, исполнил альтернативную обязанность, предусмотренную пунктом 14.1 Правил дорожного движения, основан на ошибочном понимании нормы права.

По смыслу пункта 14.1 Правил дорожного движения на водителе транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, лежит безусловная обязанность пропустить пешехода, переходящего проезжую часть или вступившего на неё для осуществления перехода. В целях исполнения этой обязанности водитель должен либо остановить транспортное средство, либо снизить его скорость, если это будет достаточно для перехода пешеходом проезжей части дороги. Само по себе снижение скорости транспортного средства перед пешеходным переходом при условии, что пешеход не перешёл проезжую часть дороги, не свидетельствует об исполнении водителем требований пункта 14.1 ПДД.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в системном применении с пунктом 14.1 ПДД, составляет обязанность водителя транспортного средства пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, независимо от того, создаёт ли это помеху для его движения, понуждает ли изменить траекторию движения. Обратное толкование закона, на чем настаивает защитник в поданной жалобе, привело бы к утрате пешеходами преимущественного права движения по нерегулируемого пешеходному переходу.

Доводы жалобы не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого решения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому району от 10 марта 2013 года и решение судьи Хорольского районного суда от 15 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гадюка А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева