Решение Приморского краевого суда от 05 мая 2014 г. по делу N 21-393/2014

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габдрахманова В.Ф. на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Плохотнюк С.Е. от 14 ноября 2013 года "адрес" 6 Габдрахманов В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

29 ноября 2013 года старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Плохотнюк С.Е. вынесено определение об исправлении описки, допущенной в постановлении от 14 ноября 2013 года "адрес" 6, в соответствии с которым местом совершения административного правонарушения является адрес: "адрес" , Океанский проспект, д. 30.

По результатам рассмотрения жалобы Габдрахманова В.Ф. заместитель начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Мамонтов М.Ю. 2 декабря 2013 года вынес решение, которым постановление по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2013 года "адрес" 6 оставил без изменения.

Решением судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 марта 2014 года указанное выше постановление также оставлено без изменения, жалоба Габдрахманова В.Ф. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Габдрахманов В.Ф. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решений по мотиву их незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Габдрахманова В.Ф., поддержавшего жалобу, прихожу к выводу, что обжалуемые постановление и решения подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи (совершение аналогичного нарушения в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге), влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена", указанный в Приложении N 1 к Правилам дорожного движения, запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия данного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака может быть уменьшено знаками дополнительной информации.

Согласно пункту 5.4.31 ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утверждённому Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 года N 120-ст, действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Указанный знак должен быть повторно установлен после окончания населенного пункта или непосредственно за перекрестком при необходимости сохранить ограничения, введенные знаком, установленным соответственно до перекрестка или конца населенного пункта.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения под перекрестком понимается место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2013 года "адрес" 6 следовало, что 13 ноября 2013 года ... районе дома N 30 по Океанскому проспекту в г. Владивостоке Приморского края Габдрахманов В.Ф., нарушив требования пункта 1.3 Правил дорожного движения, допустил остановку (стоянку) автомашины " ... ", государственный регистрационный знак N , на проезжей части дороги в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Вместе с тем, согласно материалам дела об административном правонарушении, остановку указанного транспортного средства Габдрахманов В.Ф. произвел за перекрёстком, образуемым пересечением Океанского проспекта и ул. Пологой в г. Владивостоке, который в силу прямого указания Правил дорожного движения отменяет действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", установленного до этого перекрёстка. При этом, непосредственно за перекрёстком дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" повторно не установлен.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении факт совершения Габдрахмановым В.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, не доказан.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ судья принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, вынесенные по делу постановление и решения подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Плохотнюк С.Е. от 14 ноября 2013 года "адрес" 6, решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Мамонтова М.Ю. от 2 декабря 2013 года, решение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Габдрахманова В.Ф. отменить.

Производство по делу прекратить.

Судья П.А. Ровенко