Решение Приморского краевого суда от 13 мая 2014 г. по делу N 21-396/2014

Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев жалобу отделения пограничного контроля "Владивосток - торговый порт" на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 3 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сизикова В.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя начальника отделения (подразделения) контроля "Владивосток - торговый порт" отрпк "Владивосток" от 28 ноября 2013 года Сизиков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 900 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Приморского края от 3 апреля 2014 года указанное постановление отменено, за отсутствием в действиях Сизикова В.Ю. состава административного правонарушения.

Заместителем начальника отделения (подразделения) контроля "Владивосток - торговый порт" отрпк "Владивосток" ФИО6 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение.

Выслушав объяснения защитника Сизикова В.Ю. - ФИО7 , заместителя начальника отделения (подразделения) контроля "Владивосток - торговый порт" отрпк "Владивосток" ФИО8 ., изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи.

Согласно статье 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Статья 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускает ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в части 4 этой нормы, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Исходя из смысла указанных норм вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения лица к административной ответственности обсуждаться не может, и это является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда, в том числе и при наличии оснований, указанных в пункте 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, имели место 27 ноября 2013 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Поскольку срок давности привлечения Сизикова В.Ю. к административной ответственности по настоящему делу истек, исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

решение судьи Фрунзенского районного суда Приморского края от 3 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сизикова В.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Туктамышева