Решение Приморского краевого суда от 20 мая 2014 г. по делу N 21-413/2014

Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павленко К.П. на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 10 сентября 2013 года Павленко К.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 7 октября 2013 года постановление оставлено без изменения, жалоба Павленко К.П. - без удовлетворения.

Определением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в решении от 7 октября 2013 года исправлена описка: в описательной части постановления фраза "предписанных дорожных знаком 3.8 "Стоянка запрещена", запрещающем стоянку транспортных средств на вышеуказанном участке дороги" заменена на "предписанных дорожных знаком 3.7 "Остановка запрещена", запрещающем остановку транспортных средств на вышеуказанном участке дороги".

Решением судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 марта 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Павленко К.П. - без удовлетворения.

В жалобе Павленко К.П. просит отменить постановление административного органа и решение судьи, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав объяснения Павленко К.П., представителя ЦАФАП в ОДД ГИБДД ФИО6 ., изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Согласно части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи (совершение аналогичного нарушения в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге), влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия данного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака может быть уменьшено знаками дополнительной информации.

Из материалов дела следует, что 9 сентября 2013 года в 12 часов 00 минут в районе ул. Русская в г. Владивостоке Приморского края ( "адрес" ) водитель, управляя автомашиной " ... ", государственный регистрационный знак N , принадлежащей Павленко К.П., в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ, допустил остановку указанного транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Обстоятельства совершенного водителем автомобиля правонарушения получены с применением работающего в автоматическом режиме технического средства "Паркон".

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При вынесении постановления должностным лицом и судьей при рассмотрении жалобы было установлено, что в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", водитель автомобиля " ... ", государственный регистрационный знак N , собственником которого является Павленко К.П., осуществил остановку транспортного средства в зоне действия указанного дорожного знака.

Доводы жалобы заявителя о том, что он, управляя транспортным средством двигаясь со стороны микрорайона Снеговая Падь по улице Русская, совершил разворот, припарковался на противоположной стороне, и по пути движения его автомашины не имелось дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности за вмененное ему правонарушение, были предметом рассмотрения в суде и обоснованно с учетом анализа действующих Правил дорожного движения признаны судом несостоятельными.

При этом, суд обоснованно сослался на пункт 1.3. Правил дорожного движения, которым установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В суде было установлено, что согласно схемы установки дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена", и зоны их действия в районе "адрес" , на указанном участке дороги установлен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена", Павленко К.П. допустил остановку транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия данного знака. Каких либо дорожных знаков, отменяющих действие знака 3.27 "Остановка запрещена" в указанном месте проезжей части дороги не имеется.

При таких обстоятельствах, выводы суда о законности привлечения к административной ответственности Павленко К.П. являются правильными.

Жалоба заявителя не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта, поскольку направлена на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Павленко К.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Павленко К.П. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, которые в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не установлено.

С учетом установленных обстоятельств решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

решение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Павленко К.П. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Туктамышева