Решение Приморского краевого суда от 21 мая 2014 г. по делу N 21-423/2014

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаузун И.А. на решение судьи Артёмовского городского суда Приморского края от 20 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора для выезда на ДТП ОРДПС ОМВД России по г. Артёму ФИО3 от 31 января 2014 года N Гаузун И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Артёмовского городского суда Приморского края от 20 марта 2014 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Гаузун И.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением судьи, Гаузун И.А. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения по мотиву их незаконности и необоснованности, а также о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Гаузун И.А. и её защитника Юдовина А.А., поддержавших жалобу, объяснения представителя потерпевшей ФИО5 - ФИО6 , считавшего решение судьи законным и обоснованным, прихожу к выводу, что оснований для отмены решения не имеется.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 31 января 2014 года в ... в районе "адрес" водитель Гаузун И.А., управляя автомашиной " ... ", государственный регистрационный знак N , визуально не поделила проезжую часть дороги, не выбрала безопасный боковой интервал, совершила столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной " ... ", государственный регистрационный знак ... , под управлением ФИО5

Факт совершения Гаузун И.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, оценёнными судьёй в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 31 января 2014 года N N ; схемой дорожно-транспортного происшествия от 31 января 2014 года; письменными объяснениями Гаузун И.А. и ФИО5 от 31 января 2014 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31 января 2014 года.

Рассмотрев настоящее дело, судья Артёмовского городского суда Приморского края пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Гаузун И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Гаузун И.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание за совершённое административное правонарушение назначено Гаузун И.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Гаузун И.А. об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих её виновность в совершении указанного выше административного правонарушения, по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, эти доводы несостоятельны и не могут служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, показания потерпевшего и иные документы, имеющиеся в материалах дела, отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В данном случае, оценив имеющиеся в деле доказательства, судья Артёмовского городского суда Приморского края пришёл к правильному выводу о доказанности материалами дела об административном правонарушении как события административного правонарушения, так и вины Гаузун И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы решение судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Артёмовского районного суда Приморского края от 20 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаузун И.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья П.А. Ровенко