Решение Приморского краевого суда от 10 июня 2014 г. по делу N 21-431/2014

Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Зеленского А.А. - ФИО8 на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зеленского А.А.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением 25 ППк0282912 заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уссурийску от 24 января 2014 года Зеленский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 19 марта 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Зеленского А.А. без удовлетворения.

В жалобе защитник Зеленского А.А. - ФИО9 просит постановление административного органа и решение судьи отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на недоказанность вины Зеленского А.А.

Выслушав объяснения Зеленского А.А. и его защитника ФИО10 изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьи 12.17 Кодекса (нарушение правил проезда перекрестков и непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами).

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 13 января 2014 года в 17 часов 30 минут в районе "адрес" , водитель Зеленский А.А., управляя автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак N , в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения при повороте налево не убедился в безопасности маневра, в результате чего, совершил столкновение с автомашиной " ... ", государственный регистрационный знак N , под управлением ФИО11

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на защиту.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с требованиями пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

19 марта 2014 года судьей Уссурийского районного суда Приморского края была рассмотрена жалоба Зеленского А.А. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску от 21 января 2014 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отсутствии Зеленского А.А ... При этом, в решении указано, что Зеленский А.А.в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В жалобе Зеленский А.А. ссылается на то, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в районном суде 19.03.2014 г. не был надлежащим образом извещен.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные о надлежащем извещении Зеленского А.А. о рассмотрении дела 19 марта 2014 года в Уссурийском районном суде по адресу, указанному в жалобе в суд.

Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была рассмотрена судьей районного суда без участия заявителя в отсутствие сведений о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 19 марта 2014 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение судье районного суда для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение доводов жалобы на решение судьи, так как они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении дела судьей Уссурийского районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных норм права, - решение судьи подлежит отмене, материалы дела об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - подлежат направлению в Уссурийский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зеленского А.А. отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Уссурийский районный суд Приморского края.

Судья О.В. Туктамышева