Решение Приморского краевого суда от 06 августа 2013 г. по делу N 21-441/2013

Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михальченко В.П. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк N 0240752 от 28 марта 2013 года Михальченко В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11 июня 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Михальченко В.П. - без удовлетворения.

С указанным решением не согласился Михальченко В.П., которым в поданной жалобе ставится вопрос об отмене постановления должностного лица административного органа и решения судьи, как незаконных и необоснованных. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

В силу части 1.1. статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требований Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, является административным правонарушением.

Пункт 8.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, обязывает водителя перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Материалами дела установлено, что 28 марта 2013 года в 20 часов 40 минут в районе дома "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: " ... " государственный регистрационный знак N под управлением Михальченко В.П. и " ... " государственный регистрационный знак N под управлением ФИО6

В результате оценки действий водителей указанных транспортных средств 28 марта 2013 года был составлен протокол по делу об административном правонарушении 25 ПК 2155064, согласно которому, водитель Михальченко В.П. перед поворотом налево не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, нарушив пункт 8.5 Правил дорожного движения.

28 марта 2013 года по данному факту в отношении Михальченко В.П. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1. статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.

Отказывая в удовлетворении жалобы Михальченко В.П., судья обоснованно исходил из того, что факт совершения Михальченко В.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными административным органом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2155064 от 28 марта 2013 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями второго участника ДТП ФИО7

Довод жалобы Михальченко В.П. о том, что перед разворотом налево он заблаговременно занял крайнее левое положение проезжей части и на завершающей стадии маневра с его автомашиной совершил столкновение второй участник ДТП, противоречит материалам дела, не подтверждается какими-либо допустимыми доказательствами.

Довод жалобы Михальченко В.П. о том, что суд не учел вину второго участника в данном дорожно-транспортном происшествии, не может быть принят во внимание, поскольку согласно статье 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Михальченко В.П., суд не вправе давать правовую оценку действиям другого участника дорожно-транспортного происшествия, а также обсуждать вопрос о его виновности.

В жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы судьи и нуждающихся в дополнительной проверке, доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судом и положенных в основу судебного решения.

Учитывая, что нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк N 0240752 от 28 марта 2013 года и решения судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 11 июня 2013 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Михальченко В.П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Туктамышева