Решение Приморского краевого суда от 27 мая 2014 г. по делу N 21-445/2014

Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу государственного инспектора по дорожному надзору ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району ФИО5 на решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 17 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ОАО "Примавтодор" филиала "Хасанский" Черепанова М.В.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением государственного инспектора по дорожному надзору ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району ФИО6 от 20 марта 2014 года директор ОАО "Примавтодор" филиала "Хасанский" Черепанов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 17 апреля 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ОАО "Примавтодор" филиала "Хасанский" Черепанова М.В.

Не согласившись с указанным решением, государственный инспектор по дорожному надзору ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району ФИО7 подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе государственного инспектора по дорожному надзору ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району ФИО8 на не вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении оно может быть отменено только в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба должностного лица административного органа не содержит доводов, указывающих на существенные нарушения процессуального законодательства, допущенные судьей при оценке доказательств по делу, которые могут служить основанием к отмене судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, имели место 13 марта 2014 года.

Учитывая, что на сегодняшний день срок давности привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек, а вопрос о наличии в действиях Черепанова М.В., привлекаемого к ответственности, состава правонарушения за пределами пресекательного срока обсуждаться не может, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 17 апреля 2014 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора по дорожному надзору ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району ФИО9 - без удовлетворения.

Судья О.В. Туктамышева