Решение Приморского краевого суда от 27 мая 2014 г. по делу N 21-447/2014

Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Четвериковой Н.В. на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 26 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением командира ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке от 25 сентября 2013 года Четверикова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 26 марта 2014 года постановление должностного лица о привлечении Четвериковой Н.в. к административной ответственности оставлено без изменения.

В жалобе Четверикова Н.В. просит решение судьи отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения защитника Четвериковой Н.В. - ФИО8 , изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.

Часть 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с пунктом 13.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

В силу пункта 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Из материалов дела следует, что 15 августа 2013 года в 14 часов 40 минут в районе дома "адрес" водитель Четверикова Н.В., управляя транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак N , в нарушение пунктов 13.10, 13.11 Правил дорожного движения, не уступила дорогу на перекрестке транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего совершила столкновение с автомашиной " ... ", государственный регистрационный знак N , под управлением водителя ФИО9

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Четвериковой Н.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что дорожный знак 2.4 "уступите дорогу" без таблички 8.13 не дает преимущества водителю при проезде перекрестка по отношению к другим участникам движения, сводятся к неверному толкованию Правил дорожного движения в связи с чем, подлежат отклонению.

Согласно схеме места происшествия, находящейся в административном материале, местом столкновения является проезжая часть нерегулируемого перекрестка. Дорожный знак 2.4 "Уступи дорогу" установлен как походу движения автомобиля " ... ", так и по ходу движения автомобиля " ... ".

Учитывая указанную дислокацию дорожных знаков, при проезде перекрестка, водитель автомобиля " ... " Четверикова Н.В. должна была соблюдать требования пункта 13.11 Правил дорожного движения и обязана была уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, а именно автомобилю " ... " под управлением ФИО10

Обязанность Четвериковой Н.В. уступить дорогу не связана с наличием или отсутствием таблички 8.13 к дорожному знаку 2.4.

С учетом Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Четверикова Н.В. неправильно оценила дорожную обстановку и тем самым создала помеху автомобилю под управлением ФИО11 , пользующейся преимущественным правом проезда перекрестков, что привело к столкновению транспортных средств.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда.

Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника - ФИО12 , в связи с нарушением ею Правил дорожного движения, не может быть принят во внимание.

Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Четвериковой Н.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Четвериковой Н.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, которые полно и объективно отражают событие правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств, доводы жалобы следует признать несостоятельными.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 26 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Четвериковой Н.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Туктамышева