Решение Приморского краевого суда от 10 июня 2014 г. по делу N 21-473/2014

Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котова А.С. на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 26 марта 2014 года о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УВМД России по Приморскому краю от 18 февраля 2014 года Котов А.С. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

25 марта 2014 года Котовым А.С. на указанное постановление должностного лица административного органа подана жалоба в Находкинский городской суд Приморского края.

Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 26 марта 2014 года жалоба Котова А.С. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием доказательств о дате получения оспариваемого постановления.

В жалобе Котов А.С. просит отменить определение судьи от 26 марта 2014 года, и указал, что постановление о привлечении к административной ответственности получено им в почтовом отделении 21 марта 2014 года, однако подтвердить документально не имеет возможности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из указанной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента фактического вручения или получения лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копии постановления.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УВМД России по Приморскому краю вынесенное 18 февраля 2014 года фактически получено Котовым А.С. по почте 21 марта 2014 года.

Установленные сроки приема, доставки и вручения почтовых отправлений, сами по себе не могут свидетельствовать о своевременном получении абонентом направленной ему корреспонденции, так как данные сроки могут быть нарушены в силу объективных либо субъективных причин.

Несмотря на то, что бесспорным доказательством получения адресатом корреспонденции в определенную дату служит почтовый конверт с оттисками календарных штемпелей, возможность представления такого документа имеется не всегда, ввиду не сохранения его по причине отсутствия значимости для адресата. В то же время в качестве подтверждения данного обстоятельства могут представляться иные допустимые доказательства.

Иных допустимых доказательств, подтверждающих иную дату получения Котовым А.С. оспариваемого постановления, материалы дела не содержат.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При таких обстоятельствах жалоба Котова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2014 года подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневный срок, и препятствий для ее рассмотрения у судьи городского суда не имелось.

Следовательно, определение судьи Находкинского городского суда от 26 марта 2014 года постановлено с нарушениями требований закона и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 26 марта 2014 года о возврате жалобы Котова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Дело по жалобе Котова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по существу судье Находкинского городского суда Приморского края.

Судья О.В. Туктамышева