Решение Приморского краевого суда от 18 июня 2014 г. по делу N 21-481/2014

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев жалобу Тетерятникова П.А. на решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 5 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ГИБДД МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края ФИО2 от 14 января 2014 года Тетерятников П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 5 марта 2014 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Тетерятникова П.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением судьи, Тетерятников П.А. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения по мотиву их незаконности и необоснованности, а также о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Тетерятникова П.А., поддержавшего жалобу, прихожу к выводу, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 3 января 2014 года в 10 часов 25 минут в районе "адрес" в ЗАТО Большой Камень водитель Тетерятников П.А., управляя автомашиной " ... ", государственный регистрационный знак N , двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при этом не учёл дорожные условия и нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате совершил столкновение с автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак N , причинив транспортным средствам механические повреждения.

Факт совершения Тетерятниковым П.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, оценёнными судьёй в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 3 января 2014 года N N ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ; письменными объяснениями ФИО3 , Тетерятникова П.А., ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ .

Рассмотрев настоящее дело, судья Шкотовского районного суда Приморского края пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Тетерятникова П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Тетерятникова П.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание за совершённое административное правонарушение назначено Тетерятникова П.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Тетерятникова П.А. по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, эти доводы несостоятельны и не могут служить основанием для отмены вынесенных по делу постановления и решения.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, показания потерпевшего и иные документы, имеющиеся в материалах дела, отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В данном случае, оценив имеющиеся в деле доказательства, судья Шкотовского районного суда Приморского края пришёл к правильному выводу о доказанности материалами дела об административном правонарушении как события административного правонарушения, так и вины Тетерятникова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указание в жалобе на наличие в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия - водителя ФИО4 нарушений Правил дорожного движения несостоятельно, поскольку в рамках данного дела об административном правонарушении оценка действий ФИО4 на предмет наличия (отсутствия) состава административного правонарушения дана быть не может. Определением старшего государственного инспектора ОГИБДД МОМВД России по ЗАТО и на РО "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 было отказано по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения, и данное определение участвующими в деле лицами не обжаловалось.

Доводы жалобы Тетерятникова П.А. о том, что, нарушая Правила дорожного движения, он действовал в состоянии крайней необходимости (статья 2.7 КоАП РФ), объективно не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы решение судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 5 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тетерятникова П.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья П.А. Ровенко