Решение Приморского краевого суда от 21 августа 2013 г. по делу N 21-491/2013

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ксенофонтова Г.А. - Ксенофонтовой Л.В. на решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 18 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России "Спасский" Степанчука А.А. от 7 мая 2013 года N N Ксенофонтов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Спасского районного суда Приморского края от 18 июня 2013 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Ксенофонтова А.Г. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением судьи, защитник Ксенофонтова Г.А. - Ксенофонтова Л.В. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения, а также о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не явилось, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, от защитника Ксенофонтовой Л.В. поступило ходатайствовало о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ксенофонтова Г.А.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы прихожу к выводу, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2013 года в 08 часов 12 минут в районе "адрес" в "адрес" водитель Ксенофонтова Г.А. управлял автомобилем ... , который не имел на предусмотренных для этого местах государственного регистрационного знака.

Факт совершения Ксенофонтова Г.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 23 апреля 2013 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России "Спасский" ФИО6 , а также приложенной к протоколу фототаблицей.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные документы, имеющиеся в материалах дела, отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В данном случае, оценив имеющиеся в деле доказательства, судья Спасского районного суда Приморского края пришёл к обоснованному выводу о доказанности материалами дела об административном правонарушении как события административного правонарушения, так и вины Ксенофонтова Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с указанным выводом судьи не имеется.

Доводы жалобы защитника Ксенофонтова Г.А. - Ксенофонтовой Л.В. по существу направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, эти доводы не могут служить основанием для отмены вынесенных по делу постановления и решения.

Ссылка в жалобе на неразрешение должностным лицом ОГИБДД МОМВД России "Спасский" письменных ходатайств об исключении из числа доказательств фототаблицы, приложенной к протоколу об административном правонарушении N от 23 апреля 2013 года, является необоснованной, поскольку имеющиеся в материалах дела два ходатайства защитника Ксенофонтовой Л.В. от 30 апреля 2013 года содержали просьбу не об исключении каких-либо доказательств, а о прекращении производства по делу, следовательно, указанные ходатайства были фактически отклонены должностным лицом, рассмотревшим дело, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении (статья 29.9 КоАП РФ).

При составлении протокола об административном правонарушении Ксенофонтову Г.А. должным образом были разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ.

Постановление от 7 мая 2013 года N о привлечении Ксенофонтова Г.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, квалификацию действий лица, привлечённого к административной ответственности, следует признать верной, нарушений норм процессуального права при вынесении постановления и решения, влекущих их отмену, не допущено, наказание Ксенофонтову Г.А. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции части 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 18 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ксенофонтова Г.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья П.А. Ровенко