Решение Приморского краевого суда от 24 июня 2014 г. по делу N 21-495/2014

Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев жалобу Борисова О.В. на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 5 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" от 25 марта 2014 года Борисов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 5 мая 2014 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Борисова О.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Борисов О.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения Борисова О.В., изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Ответственность по части 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из материалов дела следует, что 24 марта 2014 года в 13 часов 30 минут в районе дома "адрес" водитель Борисов О.В., управляя транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак N , нарушил требования к перевозке детей (осуществлял перевозку ребенка не достигшего 12-летнего возраста без специального удерживающего устройства на переднем сидении автомобиля).

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы Борисова О.В., судья обоснованно исходила из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Борисова О.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Борисова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 24 марта 2014 года, рапортом должностного лица, постановлением по делу об административном правонарушении N от 25 марта 2014 года.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Вместе с тем прихожу к выводу, что постановление должностного лица и решение судьи по жалобе на указанное постановление вынесенные в отношении Борисова О.В. подлежат изменению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение.

Из протокола по делу об административном правонарушении от 24 марта 2014 года следует, что Борисов О.В. перевозил ребенка в возрасте 9 лет на переднем сидении автомашины пристегнутого ремнем безопасности без удерживающего устройства.

В жалобе Борисов О.В. указал, что ребенок был пристегнут ремнем безопасности. Данный факт ничем не опровергнут.

Из постановления должностного лица от 25 марта 2014 года и решения судьи от 5 мая 2014 года следует, что Борисов О.В. перевозил ребенка без удерживающего устройства и не пристегнутого ремнем безопасности.

Учитывая, что в протоколе об административном правонарушении, составленном непосредственно после обнаружения правонарушения, указано, что ребенок был пристегнут ремнем безопасности, каких-либо доказательств в деле, свидетельствующих о том, что ребенок не был пристегнут ремнем безопасности, не имеется, считаю необходимым изменить постановление административного органа и решение судьи, исключив из него указание на перевозку ребенка, не пристегнутого ремнем безопасности.

Факт того, был ли пристегнут, сидящий на переднем сидении ребенок, ремнем безопасности или не был, не является квалифицирующим признаком состава данного административного правонарушения, в связи с чем, исключение из постановления указания на перевозку ребенка, не пристегнутого ремнем безопасности, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ в действиях Борисова О.В.

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов административного органа и судьи районного суда о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения. Довод жалобы о том, что перевозка ребенка на переднем сиденье легкового автомобиля осуществлялась с использованием специального устройства для перевозки ребенка сидения - подкладки не нашел своего подтверждения.

Демонстрация заявителем специального устройства для перевозки ребенка сидения - подкладки в судебном заседании Приморского краевого суда не свидетельствует о том, что 24 марта 2014 года Борисов О.В. перевозил ребенка на переднем сиденье легкового автомобиля с использованием указанного специального устройства.

Доводы жалобы о том, что судьей в судебном заседании не допрошены свидетели ФИО7 и ФИО8 несостоятельны.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда требования статей 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выполнены. Все представленные в материалы дела доказательства судьей исследованы с участием Борисова О.В., письменных ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей не заявлено, объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, заявителем не представлено.

Постановление о привлечении Борисова О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Борисову О.В. с учетом требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления административного органа и решение судьи, допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

постановление командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" от 25 марта 2014 года и решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 5 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Борисова Олега Владимировича изменить, исключив указание на перевозку ребенка не пристегнутого ремнем безопасности.

В остальной части постановление и решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья О.В. Туктамышева