Определение Приморского краевого суда от 03 июня 2014 г. по делу N 21-496/2014

Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., изучив жалобу государственного инспектора Ольгинского района по пожарному надзору ФИО4 на решение судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 29 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Куршева П.А.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением государственного инспектора Ольгинского муниципального района по пожарному надзору ФИО5 от 4 апреля 2014 года должностное лицо - глава Пермского сельского поселения Куршев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 29 апреля 2014 года данное постановление отменено и дело возвращено на новое рассмотрение.

Государственным инспектором Ольгинского муниципального района по пожарному надзору ФИО6 подана жалоба, в которой он просит решение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, полагаю, что возможность рассмотрения жалобы исключается.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Между тем, судьей не выполнены требования указанной нормы, не направлены все материалы, в деле отсутствует административный материал в отношении Куршева П.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который был предметом рассмотрения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, возможности проверить законность принятого по делу постановления и решения судьи по представленным материалам дела не имеется.

На основании изложенного, жалоба должностного лица подлежит возврату судье для выполнения требований статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по жалобе государственного инспектора Ольгинского района по пожарному надзору ФИО7 на решение судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 29 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Куршева П.А., возвратить судье для выполнения требований части 1 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.В. Туктамышева